Zanikne manuální testování?

V tomto blogu budeme diskutovat o budoucnosti manuálního testování, protože mnoho testerů si klade otázku, jaká je budoucnost manuálního testování? V komunitách softwarového testování se toho na toto téma hodně diskutuje a vznikají kontroverze. Pojďme si tedy promluvit o několika věcech, které nám tuto otázku objasní.

Pokud pracujete jako manuální tester, pak chápeme, že se vás při takovéto spekulativní otázce může zmocnit panika. Masové přijetí automatizace organizacemi tomu nepomáhá a může se vám zdát, že automatizované testování bude v porovnání s manuálním testováním hrát velkou roli. Pokud se podíváme na rostoucí trend automatizovaného testování tak jsou tyto myšlenky oprávněné. Musíme však také chápat výhody a nevýhody automatizovaného testování a jak důležitou roli hraje manuální testování v některých společnostech.

Na základě této úvahy mám pro vás několik otázek:

1. Je možné vytvořit spolehlivé testování se 100% automatizací?

2. Je moudré, aby společnosti postupně odstraňovaly manuální testování?

3. Je automatizované testování proveditelné pro malé organizace (ROI) nebo malé projekty?

4. Dokáže automatizované testování plně simulovat lidské chování?

Přímá odpověď na všechny výše uvedené otázky je Ne.

Pojďme si říct co je manuální testování

Manuální testování je stále nejpoužívanějším způsobem testování, které je nejblíže vývoji softwaru. Hodnotí chování webových stránek nebo aplikací prostřednictvím krok za krokem prováděného testovacího scénáře. Hlavním cílem manuálního testování je zajistit, aby produkt fungoval v souladu s požadavky a zlepšil kvalitu aplikace, např. najít co nejvíce chyb před uvedením změn na produkci.

Proč bude vždy potřeba manuální testování?

Můžete mít sebelepší vývojáře mobilních aplikací, ale chybičkám se v průběhu nevyhnou ani ti nejzkušenější. Automatizované testování se zdá jako dobrá možnost, ale pokud chcete opravdu kvalitní a hodnotný feedback, stále není nic lepšího než aplikaci testovat manuálně.

Podívejme se na ty situace, kde automatizace není nejlepší volba a manuální testy lze využít lépe:

Proveditelnost automatizovaného testování

Někdy 100% automatizace není možná, proto je potřeba si pomoct manuálním testováním. Potřeba vytvořit testovací data pro provedení testu opět spadá do manuálního testování. Automatizované testování nedokáže zpracovávat captcha, ověření ve dvou krocích atd.

Menší projekty

Dodání automatizovaných testů je náročné na zdroje a náklady jsou mnohem vyšší než náklady na manuální testování. Proto je manuální testování jedinou ekonomicky proveditelnou možností pro menší projekty.

Důkladné a rozsáhlé testování

Funkčnost a chování systému jsou hodnoceny pomocí předdefinovaných a zavedených procesů v automatizovaném testování. I když je postup podstatně rychlejší, nedostatek jakéhokoli přizpůsobení může způsobit nepatrné nedostatky, které mohou zůstat nepovšimnuty. Pro eliminaci těchto problémů je nutné manuální testování jako další vrstvu ochrany.

User Experience

Stroj nikdy nemůže zcela napodobit lidské chování. Z tohoto důvodu jsou potřební manuální testeři, kteří mohou napodobit toto chování a posoudit software s ohledem na požadavky uživatelů. Vysoká úroveň UX vždy bude vyžadovat manuální testování. Taková úroveň testování UX není s automatizací proveditelná, pokud neinvestujeme do vysoce kvalifikovaného AI řešení.

Co přináší budoucnost?

Manuální testování se díky úpravám a provozním vylepšením stále více přibližuje vývoji softwaru. Budoucnost vypadá pro manuální testery světlá, pokud budou neustále zdokonalovat své dovednosti a osvojovat si nové technologie.

V rámci průmyslu se od vývojářů stále více očekává, že budou mít nějaké znalosti o manuálním testování. Linie mezi rolí vývojáře a QA se stává stále více nejasnou, jak se agilní přístup stává normou. Proto by manuální testeři měli být obeznámeni s vývojovými koncepty jako jsou třídicí algoritmy. Současně je žádoucí, aby vývojáři měli zkušenosti s funkčním a jednotkovým testováním.

Vzhledem k tomu, že je obtížné produkovat softwarové produkty bez chyb bez lidské účasti, budou manuální testeři vždy potřební. Paradigma nulového počtu testerů se ukazuje jako nedostačující s růstem týmů, což ukazuje na skutečnost, že 100% automatizace softwarového testování není udržitelná.

Automatizace může doplnit manuální testování

Některé aspekty manuálního testování jsou doplněny automatizací, aby se zlepšila efektivita testování velkých aplikací. Především lze automatizovat opakující se kroky v rámci testovacího procesu, které nevyžadují manuální odborné znalosti. To šetří lidské zdroje, čas a energii. Pomoc umělé inteligence manuálním testerům pomáhá snižovat lidské chyby. Přidání automatizace může pomoci manuálním testerům stát se spolehlivějšími. Další oblastí, kde může automatizace doplnit manuální testování je při hodnocení složitého kódu. Manuální tester může v takových scénářích být méně účinný a efektivní než spolehlivě skriptované automatizované testy.

Závěr

Automatizované testování je pouze způsob, jak usnadnit práci, nikoli útěk od manuálního testování.

Tvrdit, že manuální testování nemá budoucnost, není pravda. Existují výhody jak pro manuální, tak pro automatizované testování a manuální testování nebude nikdy plně nahrazeno. Testeři by proto měly kombinovat manuální a automatizované testování pro nejlepší možnou návratnost investic a efektivitu. To však neznamená, že by se manuální testeři neměli věnovat automatizovanému testování. Měli by se soustředit na nástroje a technologie, které jsou na trhu k dispozici a snažit se je osvojit, protože tyto nástroje snižují opakující se úkoly a to pomůže organizaci v oblasti zdrojů, času, úsilí atd.!

V tomto blogu je to vše; pokud máte jakékoliv dotazy nebo zpětnou vazbu, dejte mi vědět v komentářích.

Děkuji!